El magistrado de la Audiencia Nacional al frente de la instrucción ha rechazado la solicitud del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para posponer su declaración como investigado, fijada para este mismo miércoles. La defensa del exlíder socialista había reclamado un aplazamiento tras la apertura de una nueva pieza separada en la causa, originada por el descubrimiento de un cuantioso lote de joyas durante el registro de su oficina madrileña el pasado mes de mayo. Sin embargo, el juez considera que mantener la fecha no vulnera en absoluto las garantías legales del acusado.

Sin riesgo de indefensión material

La petición del equipo legal de Zapatero se fundamentaba en el escaso margen de tiempo transcurrido entre la creación de esta nueva línea de investigación —incoada formalmente el 12 de junio— y la fecha de su comparecencia. El objetivo de la defensa era ganar tiempo para encargar una tasación pericial independiente que rebajara el valor de las joyas intervenidas y reunir documentación que acreditara su origen lícito, el cual atribuyen a herencias y regalos personales.

No obstante, el auto judicial dictamina que esta pieza separada no introduce elementos sorpresa que requieran una preparación adicional. El magistrado subraya que los hechos investigados son idénticos a los de la causa principal y que la división del proceso responde únicamente a una cuestión de organización técnica, dado que el hallazgo podría derivar en nuevos delitos fiscales y de contrabando.

Al unificar ambas declaraciones en una misma jornada por principios de economía procesal, el juez señala que la defensa siempre tendrá la puerta abierta para solicitar futuras diligencias o nuevas comparecencias si lo considera oportuno, descartando así cualquier perjuicio irreparable.

Un hallazgo millonario bajo lupa

El detonante de esta controversia procesal tuvo lugar el pasado 19 de mayo, cuando efectivos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional inspeccionaron el despacho del expresidente, situado frente a la sede nacional de su partido en la calle Ferraz. En el interior de una caja fuerte, los agentes localizaron un centenar de piezas de joyería.

Aunque en un primer momento el entorno de Zapatero restó importancia al descubrimiento —su portavoz llegó a cifrar públicamente el valor máximo del lote en unos 50.000 euros—, la evaluación oficial desmontó esa versión, obligando a los representantes del expresidente a retractarse.

El peritaje, encargado por el juzgado a una histórica firma joyera con la colaboración de expertos gemólogos, tasó el conjunto en 1,3 millones de euros. Entre los objetos analizados se identificaron piezas de altísimo valor, destacando un collar de oro blanco engarzado con diamantes y dos esmeraldas naturales procedentes de Zambia, cuyo precio en el mercado rondaría los 278.000 euros de manera individual.

El contexto: la macrocausa del rescate aerocomercial

La comparecencia de este miércoles se enmarca dentro de una investigación mucho más amplia y compleja, donde se sitúa a Zapatero como presunto cabecilla de una red estructurada dedicada al tráfico de influencias. Según las pesquisas, esta organización habría utilizado canales financieros opacos y documentación falsificada para mediar ante instituciones públicas con el fin de obtener lucro económico para terceros.

El principal foco de las autoridades es el controvertido rescate de 53 millones de euros concedido por el Gobierno en marzo de 2021 a una conocida aerolínea. Los investigadores han delineado una estructura jerárquica en la que, por debajo del expresidente, operarían intermediarios clave, testaferros y personal de confianza encargado de las gestiones directas.

Por su parte, Zapatero ha negado tajantemente cualquier implicación irregular. En declaraciones recientes, aseguró no haber mediado jamás para facilitar dicho rescate financiero y defendió que toda su trayectoria, tanto en el ámbito público como en el privado, se ha ajustado de manera estricta a la legalidad vigente. La cita judicial de este miércoles será su primera oportunidad para dar explicaciones formales ante el juez sobre el conjunto de estas graves acusaciones.