El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha movido ficha para asegurar su continuidad en la causa judicial conocida como ‘caso Koldo’. Ante la petición del Partido Popular (PP) para que fuera expulsado del procedimiento, el PSOE ha presentado un escrito al juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, solicitando mantenerse personado en la investigación.

La controversia se centra en la pieza separada que investiga presuntos pagos en metálico en la sede nacional del partido, en Ferraz. Esta línea de investigación fue asumida por la Audiencia Nacional después de que el Tribunal Supremo ordenara su apertura.

La defensa del PSOE: Colaboración total y discos duros

En su escrito, el PSOE defiende su papel en la causa, subrayando su “clara colaboración” y su “compromiso con la verdad y la Justicia”. El partido asegura haber cumplido con todas las solicitudes del magistrado, aportando una cantidad significativa de documentos, informes y material digital.

Como prueba de su transparencia, la formación destaca la entrega de los discos duros de la cuenta corporativa utilizada en Ferraz por Santos Cerdán.

El PSOE acusa directamente al PP de orquestar una maniobra para convertir al partido en “investigado” dentro del proceso. Recuerdan también que Vox presentó previamente una querella por estos mismos pagos en metálico, que fueron señalados inicialmente por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en un informe elevado al Supremo.

Negativa de una ‘caja B’

La formación socialista niega rotundamente la existencia de cualquier tipo de financiación irregular o “caja B”. Sostienen que tanto las auditorías externas como el Tribunal de Cuentas han certificado que no existen descuadres en la contabilidad del partido.

Según el PSOE, la documentación que ya obra en poder del Tribunal Supremo demuestra la “ausencia total de indicios” sobre movimientos irregulares de dinero en metálico en Ferraz, desmontando cualquier sospecha al respecto.

La postura del Tribunal Supremo

A pesar de la firme defensa del PSOE, el artículo original recuerda que fue el propio Tribunal Supremo quien detectó “indicios” que apuntaban a posibles irregularidades en la financiación del partido.

Fueron los informes de la UCO, señalando movimientos financieros que podrían ser constitutivos de financiación irregular, los que motivaron al alto tribunal a ordenar la apertura de esta investigación. La justicia, por tanto, considera relevante examinar en detalle los documentos y recibos relacionados con dichos pagos para determinar responsabilidades y asegurar el cumplimiento de la legalidad.